Блюдо из 4 ингредиентов

Есть известный рецепт дружбы. Он даже попал во многие учебники. Берем четыре ингредиента, смешиваем и получаем дружбу. Вот они, эти ингредиенты: территориальная близость, общность интересов (но не полное сходство), поле для взаимодействия и самораскрытие (то есть, умение сообщать о себе личную, интимную информацию в нужных пропорциях).

Поспорить вроде бы не с чем. Но фактически этот рецепт напоминает аристотелево определение: «человек есть двуногое существо и без перьев». Все верно, но пропущено много важного. Не случайно же тема дружбы постоянно манит новых и новых исследователей, пытающихся разобрать ее на запчасти и вывести нечто универсальное.

Вот, например… примеров много. Возьмем, допустим, английских психологов Лргапла и Хендерсона. Они решили вывести универсальные правила дружбы: составили необъятный опросник, через который прогнали британцев, итальянцев, японцев и жителей Гонконга. Все вопросы вертелись вокруг темы: «Что вы считаете самым важным для дружбы?»

«Самого важного» совместными усилиями европейских и азиатских респондентов набралось аж 43 пункта. Именно они стали критериями, по которым исследователи сравнивали долго длящиеся дружеские отношения с непродолжительными и распавшимися, дружбу, которая высоко или не очень оценивалась ее участниками. Они стали проверять, нарушение каких правил (из тех сорока трех) чаще всего приводит к разрыву между друзьями. В общем, просеивать конкретные данные сквозь сито полученных от респондентов правил. В сухом остатке снова получился рецепт из 4 ингредиентов. На сей раз ими оказались:

  • взаимный обмен (надо меняться информацией, услугами, эмоциональной поддержкой). Чем больше вариаций обмена — тем лучше.
  • интимность (способность доверять другу и быть в нем уверенным)
  • координация (уважать внутренний мир друга и не пытаться его переделать)
  • отношение к третьим лицам (нераспространение интимной информации, защита друга от публичной критики, терпимость к близким своего друга).

Тоже вполне себе рецепт. Но если смотреть ретроспективно, то попыток вывести универсальные или национальные законы дружбы предпринимается в год по нескольку десятков. Есть в дружбе нечто неуловимое. А именно: она постоянно меняется в зависимости от социальной обстановки.

Мутации дружбы

Простой вопрос: что появилось раньше — дружба или человеческое общество? У этологов на этот счет есть свое мнение: они утверждают, что все существа, обладающие высокоорганизованной нервной системой, достаточно сложным образом настроены на формирование социальной (в частности, дружеской среды). Дружеские отношения возникают между некоторыми видами птиц, между грызунами, обезьянами, дельфинами. Другая точка зрения гласит: что там за дружеская привязанность у животных — еще разбираться и разбираться, а вот с людьми все куда понятнее. Их дружба в древности являлась отношениями сверстников, прошедшими цикл инициаций и надолго сохранившими узы солидарности. Со временем дружеские отношения перестают быть родовым, территориальным и функциональным побратимством и начинают строиться как личные и добровольные. Все более и более добровольные — вплоть до совершенно необязательных.

Во всех многочисленных «рецептах дружбы» удивляет одна вещь. Никто в качестве обязательного условия для дружбы не называет наличие свободного времени и эмоционального ресурса. Возможно, эти два пункта кажутся самим собой разумеющимися и не стоящими упоминания. Но что получается, если их недостает?

Впервые на возможность такого расклада обратил внимание футуролог Элвин Тоффлер. В 70-е годы прошлого века его книга «Шок будущего» читалась как увлекательный ужастик, сейчас — как констатация фактов. В частности, Тоффлер писал о том, что многократное увеличение темпа жизни наряду с социальной и географической мобильностью приведет к ослаблению связей между людьми. Чем больше ресурса тратится на знакомых, тем меньше его остается на друзей, при этом количество знакомых у среднего человека год от года неконтролируемо растет.

«Увеличение способности пропускать через себя людей в течение жизни связано с умением не только устанавливать связи, но и разрывать их, не только объединяться, но и разъединяться. Люди, которые в наибольшей степени обладают такими адаптивными возможностями, наиболее ценятся в обществе», — писал Тоффлер.

Разговоры о том, что дружба — исчезающий вид снова стали звучать в последние несколько лет. Причины тому называются самые разные: интимофобия, бурное развитие социальных сетей, массовая инфантилизация и избегание людьми ответственности, синдром большого города.

Еженедельник «Большой город» не так давно опубликовал прогноз: «Дружбы не будет» и устроил голосование на сайте. 524 пользователя согласны, 325 против. А вот социологи из ВЦИОМа (тоже совсем недавно) получили данные, свидетельствующие против утверждения «Дружбы не будет». Оказывается, индивидуализм и прочая интимофобия могли позволить себе пышно цвести лишь в благополучные времена, теперь 93% респондентов заявляют, что друзья и дружба являются для них ощутимой поддержкой во время кризиса. А может быть, настоящей дружбе, помимо привязанности и интимности нужен общий враг, против которого можно бороться? И именно это и есть рецепт дружбы на ближайшее некоторое время?