Лет пять назад никто и в страшном сне не мог представить, что каждый желающий может зайти в блог известного политического деятеля и оставить ему коммент, вроде «Борис, ты не прав» или «Киса, куку». Почему политики начали массово становиться блогерами, то есть, стали заниматься вещами, которые для людей не из интернета, и тем более для людей государственных не должны выглядеть как нечто серьезное?

Возможно, дело в том, что блоги дали возможность высказывания тем, кто в эпоху традиционных СМИ составлял молчаливую толпу. Теперь любая парикмахерша может завести уютный розовенький дневничок, пэтэушник имеет возможность сообщать пацанам про футбол и телок, и даже группа энтузиастов, решившая организовать экопоселение, первым делом ставит на крышу спутниковую тарелку и начинает в своем блоге информировать друзей о достигнутых успехах. Улица больше не корчится беъязыкая. Разговаривают все: верхи, низы, профессионалы и дилетанты, студенты, офисные работники и даже (хоть и реже) пенсионеры. Политику можно относиться к морю этих высказываний, как к информационному шуму. А можно — как к голосу электората. Поэтому появиться в блогосфере стало для политика тем же самым, что и выйти в народ. Осталось лишь выбрать жанр выступления.

Вещать с трибуны. Самое простое оказывается самым неэффективным. Пример тому — ЖЖ Бориса Грызлова (http://bv-gryzlov.livejournal.com), полный канцеляризмов и официальных сообщений. Автор блога в разговоры не вступает, на комментарии не отвечает, к френдам обращается «Уважаемые блоггеры», «Дорогие друзья и любители спорта». Остается лишь уповать на то, что представитель единороссов еще не освоился в наших интернетах, поскольку ведет свой блог с 30 сентября и еще не сумел найти верную интонацию.

Наладить обратную связь. Блог политика может информировать о том, чем вообще занят его автор, с какими вопросами ему приходится сталкиваться ежедневно. Характерный пример — блог губернатора Кировской области Никиты Белых, посвященный в основном происходящему (не достижениям!) в его губернаторском хозяйстве.

Позиция куда более внятная: читатель понимает, на решение каких вопросов расходуется время и энергия чиновника, как он мыслит. Для самого читателя становится не меньшим откровением, что политик по ту сторону монитора — тоже человек (соображение, которого легко придерживаться теоретически, но так сложно принять на практике).

В политическом блоге особенно подкупает, когда его автор способен на личную интонацию, готов рассказать о себе, о своих привычках, семье или домашних животных. Это хорошо умеет Сергей Миронов — недаром же он победил в конкурсе «Лучший блог Рунета-2009» в номинации «Лучший персональный политблог».

Говорит оппозиция. Наконец, когда молчат официальные СМИ, говорят блоги. Они призывают на марш несогласных (сообщество namarsh_ru), они информируют о злоупотреблениях властью, они рассказывают о деятельности преимущественно левых, оппозиционных объединений, о которых почти никогда не прочесть и не услышать в прессе.

Обкатать идею. Политблогов, созданных специально для обкатки идей, нет и быть не может в силу специфики самого мероприятия: идеи, нуждающиеся в критике, соображения для обсуждения никогда не выносятся на обсуждение впрямую, а предлагаются исподволь, чтобы посмотреть, как отреагирует небольшая выборка и спрогнозировать, что скажет бОльшая аудитория.

Блоги политиков плодятся и размножаются: интернет-дневники ведут губернаторы Тверской, Курганской, Амурской, Ульяновской, Тульской и Калужской областей. В чем-то это дань моде, введенной российским Президентом, но совершенно явно эта мода будет длиться дольше его президентского срока. Ведь точно так же живут и множатся не только блоги, но и микроблоги зарубежных политиков.

Вопрос в другом: какая случается польза от блога политика простому человеку и гражданину? Первое и очевидное — удовлетворение взаимного интереса друг к другу: чем это они там занимаются? О чем разговаривают?

Однако удовлетворение естественного интереса не становится поводом для сближения сторон: не все политики вступают в дискуссии. Более того: не случилось ни единой перепалки, на которые так щедра блогосфера, со времен знаменитого «сетевого срача» с участием Виктора Алксниса и Тимофея Шевякова, когда, напомним, бывший депутат угрожал привлечь к ответственности сотрудника ФЭПа за матюки в свой адрес. Зрелище было комичное, но Шевяков в итоге извинился. С тех пор сетевое общение с политиками при исполнении протекает чинно-благородно, даже пресно: кто знает, чего от них ожидать. Например, Администрация Президента США втихую копирует все комментарии пользователей к блогу Президента и хранит их в специальной базе, мало ли чего можно ждать от наших? Кроме того, не всегда понятно, кто ведет блог: сам политик или его помощник.

Поэтому все острые обсуждения ведутся не в блогах политиков, а в блогах и сообществах про политику. А самим политикам, видимо, придется пройти еще долгий путь для того, чтобы к их блогам относились с доверием.

Блоги зарубежных политиков: